MVNO市場で au LTE 網の拡大を狙う「UQ mobile」、12月18日よりサービス開始 29
ストーリー by hylom
サービス乱立 部門より
サービス乱立 部門より
masakun 曰く、
今年8月に設立されたKDDIのMVNO事業子会社であるKDDIバリューイネイブラーが、12月18日よりauのLTE網を利用した新たなサービス「UQ mobile」を開始する(ケータイWatch、ASCII.jp、ニュースリリース)。
同社はauのLTE網を利用する同業他社と同じ条件で回線の卸提供を受けてサービスを開始するという。料金プランはデータ容量制限のあり/なしと音声通話のあり/なしを組み合わせた4種類で、データ通信に月間2GBまでの制限がある「データ高速プラン」は月額980円(音声通話なし)/1,680円(音声通話あり)。制限なしの「データ無制限プラン」は月額1,980円(音声通話なし)/2,680円(音声通話あり)。
ただし、データ無制限のプランは通信速度が最大300kbpsに制限される。データ高速プランの通信速度は受信最大150Mbps、送信最大25Mbps。また、すべてのプランでSMS受信とデザリング機能が無料で使えるとのこと。
なお KDDIバリューイネイブラーのスマートフォンが au ショップに並ぶことはなく、18日にオープンするオンラインショップか大手量販店で取り扱われるという。 またUQ WIMAXでお馴染みのUQコミュニケーションズ社と同じUQブランドではあるが、サービスや販売の点で連携は一切ないという。これについて代表取締役の菱岡氏は「UQブランドを使った兄弟ブランド。UQ Mobileは、やんちゃなことをやる次男坊」と評していたが、このサービス内容と料金プラン、皆様はどうみられるだろうか。
【期間限定】データ容量無制限プランは 500kbps に増速される (スコア:1)
>データ無制限のプランは通信速度が最大300kbpsに制限される。
「来年12月31日まで送受信最大500kbpsに増速」するキャンペーンということですが、お試しするにしても手持ちの Docomo スマートフォンでは無理だしな。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
500kbpsなら何とか選択肢に入るな。
多分きっちり500kbpsまで出るんだろうし。
京セラのプレーンな端末ならハズレは無いだろうし。
HTC端末が欲しいとこだけどね。
Re: (スコア:0)
本当にレート制御で500kb出るなら従来の3Gの実効レートと
あんまり変わらないし悪くないなー、本当ならね。
最初は良くても後グダグダになってまともに速度でないことにならなければいいな。
今後はau系列選ぶメリットほぼなし? (スコア:1)
auって、いまだにSIMカード差し替えた場合は機種変更だからau持ち込み+事務手数料よこせで、普通に差し替えただけじゃ認識できないはずなので、今となっては有料でもiPhone以外SIMフリー化できるドコモ端末や回線を選ぶ方がいいんですよね。大体ソフトバンクの回線でもドコモ端末使えるし、逆にauだけ通信方式に互換性がないんですよね。
今後SIMフリー強制となったら、ますますもってよほど安くない限りau選ぶ意味が厳しくなってくると思うんですが。
Re:今後はau系列選ぶメリットほぼなし? (スコア:3)
いわゆるレベル2SIMロックですか?
2011年モデルのXperia acro移行のモデルで採用されてない物が増え始め
昨年以降はほとんどのモデルで採用されてませんね。
ま、それ以前にLTE対応端末と3Gのみの端末ではSIMカードのサイズが違うため
使い回したくても出来ませんが。
(先日開始されたVoLTE対応端末ではmicroSIMカードが採用されているため
今後はそれに収束されると思います。)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:今後はau系列選ぶメリットほぼなし? (スコア:1)
なるほど、私の情報が古かったようですね。他の方も含めてコメントありがとうございました。
Re: (スコア:0)
最近発売されたVoLTE対応機種(LGV31とV01)はどちらもnanoSIMだが?
つかauの最近の機種でMicroSIM機ってSCL24とSOL25くらいだろ。
Re: (スコア:0)
SIMって規格品だと思ってたのですが端末によってサイズ自由に変えていいんですか?
Re: (スコア:0)
3Gと4G LTEでは(異なる規格のSIMを使用するので)サイズが違うよ、という意味だと思うのですが。
# FJL22(microSIM)に機種変してIS12S(miniSIM)が使えなくなったのでちょっと悲しかった
Re: (スコア:0)
3Gは今後収束するから…(震え声
Re: (スコア:0)
終息ね。
# 収束したらどんな風になるやら(MIMOやCAじゃないんだからw)
Re: (スコア:0)
http://iosys.co.jp/pages/sirorom_point [iosys.co.jp]
例えば上の様に 4G LTE に対応しているスマホであればSIM差し替えるだけでOKです。
LTEのみのMVNOで使うことを考えれば当然差し替えるだけでOKでしょう。
中古端末の価格をみると同じ時期に発売されたdocomo端末のau版は5000円-1万円
ぐらい安いので中古で端末を買うという話しならそれなりに魅力はあります。1万円違えば
半年-1年ぐらいの維持費に相当しますので。
Re: (スコア:0)
> 今後SIMフリー強制となったら、ますますもってよほど安くない限りau選ぶ意味が厳しくなってくると思うんですが。
逆。
君みたいに口だけうるさくて金払いの悪い層がauから選ばれなくなってるだけ。
UQ? (スコア:1)
#ウォレットカードでバラマキしすぎて焦ってるのか?
乱立? (スコア:0)
KDDIのスマートフォンに公式に対応しているMVNOは
mineo [mineo.jp]と今回のUQ mobile [uqmobile.jp]の二社だけなんだけど…。
どこら辺がVirtualなのか… (スコア:0)
自社回線を借りてMVNOするメリットってあるの?
# MVNEとして体制整えたけど顧客がつかないから自社で実サービス開始、とか邪推
Re:どこら辺がVirtualなのか… (スコア:2)
自社 (KDDIバリューイネイブラー) の回線ではなく、親会社 (KDDI) の回線を使っています。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
KDDI代理店に行けば、端末の電源投入方法から一から教えます。といった手厚いサポートはしません。というサービスラインなんでない?
Re: (スコア:0)
KDDI本体のスマホ料金を下げたくないんじゃない? 選択肢はいくつかあるけど、典型的なスマホユーザの料金プランって
カケホで底上げする一方じゃない。現実的にそういうプランでスマホ持てる人ばっかりじゃないから、値下げが要ると思うん
だけど、値上げしながら値下げはできないから、出口としてMVNOを用意するんだと思う。
経営的な見た目で、auブランドを高級路線に位置づけるのかもしれない。auは高ARPUで成長を演出、UQは一定のシェアを
確保しています、と。でもそれじゃあトータルではスマホ移行前と変わらない所に落ち着きそうな気がするけど。
Re: (スコア:0)
日本人も貧乏人が増えつつあるから、MVMOで安価なSIMフリー機が存在感を出してきたりしちゃうと、そこそこ弾を用意していないと動きが遅れるだろ?
無理に頭を狙って旗振りやらなくとも、同様な選択肢を示せるって方が重要。
ドコモ以外の選択肢に期待かな (スコア:0)
うちの近くだとドコモの回線が混雑しているので、ちょっと期待。
駅近だと繋がってもほとんど速度が出ないという・・駅から少し離れれば大丈夫なんだけどなぁ
やっぱり都内だとユーザー数が多すぎると問題あるね。
お値段 (スコア:0)
980円/月:最初2GBまでは150Mbps、その後は200kbps
1980円/月:最初からずっと300kpbs
なんか後者があまりお得感ない気がする。
Re: (スコア:0)
後者が500kbpsとかならなんとか釣り合いとれてきそうですね。
これだと他者にないサービスプランですし、
SD画質ならぎりぎり動画見れそうだしね。
今のところマイクロSIMのみ (スコア:0)
…との事です。 [uqmobile.jp]
※サイズはmicroSIMのみに限ります。
対応端末 [uqmobile.jp]のラインナップが妙に中途半端だなと思ってたら・・・。
WiMAX亡きあとの受け皿? (スコア:0)
WiMAX終了後はauからよそに移るつもりだったんで(同じ考えの人は結構いると思う)、そういう層の受け皿かなあ。よそにとられるくらいなら、ということで。
UQの名をわざわざ冠している点や、全てテザリングOKにしているあたりで、特にそう思う。
サービス内容的には微妙な感じ。
Re: (スコア:0)
> 全てテザリングOKにしているあたりで
テザリングじゃなくて、デザリングでしょ。KDDIだから。
>また、すべてのプランでSMS受信とデザリング機能が無料で使えるとのこと。
タレコミもちゃんと「デザリング」になってる。
高いからか? (スコア:0)
そういやau/KDDIもMVNOできるはずなのにほとんどいないなぁ、いかにLTEでサービスエリアの99%以上カバーできててもcdma2000系は信用されにくいのかなぁ、音声通話も事実上不可能(非キャリア端末の選択肢を考えると)だしなぁ、とか考えていたのですが、
とりあえずこんな資料見つけた。
(PDF注意!!)
docomo [nttdocomo.co.jp]
KDDI [kddi.com]
…え? 何? 回線使用料金が倍くらい違う?
まだ一通り目を通したくらいなんだが、どうなってんだコレ。
ほぼ同条件でこれならそりゃKDDIなんて選ばなんだろうね…docomoは国からの締め付けきついから安いの?
#KDDIの資料には「協議で~」もあるし
Re:高いからか? (スコア:1)
UQ mobile誕生を報じている記事 [itmedia.co.jp]にも
MVNOの接続料金はドコモが他社の半分以下と最も安いため、ドコモ回線が市場をほぼ独占している状態。
と書かれています。
Re: (スコア:0)
資料の作成時期が異なりますね
価格競争中ですからおそらく改訂されているでしょう